FC2ブログ

レンズテスト・・・

 2007-02-19
だからってどうこういうつもりはないのです。
みんな好きな僕ちゃんのレンズですから・・
ただ、よく分からずに使っていたので今回室内で開放テストをやってみました。

判定はおまかせです。
色については家の照明は電球色の蛍光灯である事を考慮してください。
まずは・・・・

CANON FL 50/1.8 開放
20070219214144.jpg


CANON FL 50/1.4 開放(ピントが逝っているのは内緒)
20070219214224.jpg


すべて
富士業務用100
C-41

明日はZUIKO編
関連記事
カテゴリ :開放テスト トラックバック(-) コメント(7)
タグ :
コメント
これは面白い比較ですね。
この直接比較で同じ50mmでもF1.4とF1.8ではレンズ構成が違う、
基本設計がまるで別ものというのがよく分かりますね。
単に口径比が違うからボケ量が違うだけではない違いがはっきりと。
買う時にどっちにするかというのは重要なファクターですね。
【2007/02/19 22:06】 | MADAM #.Q7UDCiU | [edit]
これ、おもしろい!
あの当時、1.4をやたら有り難がったことが間違っていた一目で分かりますね。
【2007/02/19 22:10】 | daddy #- | [edit]
こんばんは、1.8の方が良いですね。
昔、片っ端から10Dに付けた事がありますが
あのときもSMC付きより普通のFDのが良かった
から面白いですね。
【2007/02/19 23:01】 | SCR #- | [edit]
この2枚を見比べたかぎりでは、皆さんがおっしゃるように1.8のほうがいいですね。
例えば同じ絞り値(4とか5.6とか)で撮り比べてどうなのかも興味が湧きます、次回是非!!
(お前がやれよ! ってか、ごもっとも・笑)
【2007/02/19 23:30】 | FBC #- | [edit]
絞りが違えば被写界深度が違うから、並べて比較するのは意味無いです。同じ絞り値で比較すべきでしょう。
もちろん三脚とレリーズは使ったでしょうね、でないと、手ブレによる誤差も出ます。距離も指標で同じにすべきです。

硬いことは抜きにして、見た感じですが、当然1.8の方が良いです。半絞り以上違って至近距離ですから、当然の結果ですが。

ラフテストならいつも写すわかりやすい被写体が必要ですね。
【2007/02/20 01:51】 | kan #mQop/nM. | [edit]
MADAMさん、こんばんは
あまり難しい話しはなしに、開放がどれくらい違うのかな~?だったのですが
ちょっとだけ比較の仕方を変えてみます。

daddyさん、こんばんは
私の様なド素人はそこに引っかかるんです。
明るいレンズのほうが単純にいい!
シャッタースピードガンバッテ1.8で撮ったら安くて済むやん。て言うことです。(笑

SCRさん、こんばんは。
私みたいのは大口径信者になりやすいんです。
少し考え直そう。(笑

FBCさん、こんばんは
はい、よろしくお願いします。
雑談のつもりだったので・・・(笑

kanさん、こんばんは
絶対突っ込まれる自信がありました。(笑
ちょっとだけ趣を変えます。
同じ絞りでは撮ってないのでお許しを・・


【2007/02/20 19:18】 | doru #- | [edit]
赤が鮮やかですね!
コニカレコーダー懐かしいです。
水玉のようなボケ具合がとても綺麗ですね。開放だから絞りの羽根の形の影響はないのかな?

1.4開放のほうがよりピントの合う範囲が狭いということかな?
【2007/04/06 17:36】 | ニック #- | [edit]












管理者にだけ表示を許可する
≪ トップページへこのページの先頭へ  ≫